Філософська рецензія на філософський твір... )))

чергова вдала ,як на мене, робота Артура)))широко вжив професійну лексику,навіть сказала б трохи "переборщив")))))

А стиль та логіка викладу мені здалися дуже непоганими)
Люблю і те і те. Погоджуюся з автором, що паперова книга - це щось... Більш особисте, "справжнє"...) А на відпочинок закидую все на плеєр чи телефон, щоб не навантажувати і без того повну сумку))

Ох, приємно) Дуже-дуже намагалася не спойлити, але з новелами чомусь виходило "або все, або нічого". Але, сама обрала такі тексти, сама і попалася)

А пан Лурц, на жаль, істота (не можу після такого людиною назвати, не бачу там людяності) жива. Тільки боюся, щоб _мене_, якщо цю живність випадково побачу, не знудило. Ну це так, не ліричний відступ)

Ну і ще раз, Ніколаєв - наше все! :DD

ну зате на е-книжку кави не виллєш... і ремонтувати її дорого.
Я б не критикувала аж так категорично. Тема справді не нова, зате є симпатичні словесні ігри, що вселяє оптимізм. Принаймні, в мене вселяє.

"Найпрофесійнішими" мені видались анотації Вікторії Слабковської: їй найкраще вдалось утриматись в рамках вимог до власне анотації і не зісковзнути в штампи (чим грішать тексти Аміда і Оленки Безнащук). Хоча спойлерити в анотації, звісно ж, неприпустимо!:) Це здалось найкумеднішим: молоді критики, як ви собі уявляєте, вам самим приємно буде читати книжку після того, як основну інтригу вбито просто до читання?!

Також, на мою думку (яка, здається, збігається з міркуваннями ІС) анотація - не місце для критичних закидів. Принаймні, сучасне книговидання сприймає анотацію як однозначно рекламний текст, хоча "якщо сто разів сказати халва - в роті солодко не стане". Тобто захвалювання без інтригуючої аргументації також віднесемо до хиб. Позитивним прикладом "славослов"я" на адресу автора, але цікавого й небанального, є анотація Ольги Петраш "на Ігоровича" (до слова, ця анотація і мені теж сподобалась. Неідеальна - бо, нмд, такий короткий текст має читатись легко, а тут - дещо перевантажено. Але красиво:))

Щодо fataniamorgana погоджуюсь із закидами Іри Джоли. Хоча, Ір, знала б ти пана Ніколаєва...)))

Віддала б перше місце і спокійно поставила у книжку анотацію Артура Біляшевича на "Голуба".

Офф: а пан Лурц - це жива людина? Я досі була щиро переконана, що таке от тролі - тільки за гроші%) Ну але тут-то їм нема чого робити...

"між 4 мовами..." - типова ситуація для ін'язівців

не переживайте і не поспішайте вчитись. скоро це можна буде робити силою думки =)

Лурц, уважаемый, когда я писала про тех "кто хоть как-то интересуется литературой", тебя я никаким боком в виду не имела, поэтому, пожалуйста, лесом)

ооох, ну ми ж тугодуми, все нам треба підказувати))) Чесно, не додумалась, хоча деякі анотації здалися дуже непоганими. Одразу кажу, що погано про когось сказати просто не зможу, і взагалі дуже складно оцінювати об'єктивно, всі умнічки)Але, все-таки:

Оленка Безнащук. Януш Вишневський «Молекули емоцій».
Сподобалась і сама анотація,і те, що книга гарно підібрана і орієнтована на молодь. Добре окреслений жанр, достатньо для того, щоб зацікавити розкритий сюжет. До того ж, "Одиночество в сети" дає додатковий піар) Коротше, захотілося почитати)

Анотації Артура також сподобались, текст, може, й дійсно треба трохи розширити, але так зберігається інтрига)

У Амида сподобалась анотація на «Терезу Ракен» Еміля Золя. Гарний, інтригуючий початок, добре уявляється атмосфера, ну і порівняння зі "Злочином і карою" непогано дає розуміти настрій твору)

У Олі Петраш всі анотації здалися доволі красномовними) Подекуди, може, трохи важко читати, але я сама грішу довгими реченнями, тому не можу тут критикувати)
Ну і звісно посміялася з анотації на збірку поезій нашого улюбленого Ніколаєва :DD

Певно)
Може скромнічають) Або роблять вигляд)))))
Хоча дивні - тут же чудове місце якщо не одне одного покоментувати, то написати про викладача, що він ніправ, в разі чого))))

Гаразд =)
Я би виділила анотацію Оленки Безнащук на "Молекули емоцій", Артура Біляшевича на "Голуб" і Віки Слабковської на "Гру в автостоп".
Однак Артурові Біляшевичу так само порадила б тексти дещо розширити.
fataniamorgana привернула увагу, але її анотації трохи занадто орієнтовані на себе та оточення (універ), ловиш себе на думці, що ти "не в темі", читаючи. Хоча анотація на Біблію цікава. Як і сама ідея написати анотацію на Біблію =)

Вітаю пані Славінську та її підопічних із вдалим стартом! =)
Приємно, що автори володіють словом - більшою чи меншою мірою, але мова їхня не примітивна і не безбарвна.
Декілька анотацій (не скажу, яких ;) ) виглядають дуже навіть професійно.

Чекаємо на подальші публікації!